百度推广后台的“关键词搜索量”有多不准？

*发表于 2014-12-26 14:38:52* · 发表于 2014-12-26 14:38:52

本帖最后由我是帅哥周于 2014-12-26 14:43 编辑

经常看到一些高大上的seoer说，建立词库，百度凤巢系统多么好多么好，能拓展的长尾词多，搜索量准确等等，包括Z大，也看他经常说这东西。其实我以前也这么认为。

我不知道有多少人真正验证过凤巢系统的关键词搜索量准确度有多少？你凭什么说这东西就是准确的，经过我验证过一些关键词后，发现这个搜索量极为不准确。

比如我网站一品牌词，30天内，每天通过百度进站量大概6000左右，但百度凤巢给出的30日平均搜索量只有3300，百度指数在4000-6000的样子（ps：这个词不是新词，流量较稳定）

我另一品牌词每天百度进站量有300的样子，但凤巢系统显示30天日均搜索量小于5。

还有验证的其他词就不举例了。

大家都可以去实际验证下自己的品牌词或者其他关键词，看看百度凤巢系统到底有多不靠谱？是我的个例还是普遍现象，我相信很多人很迷信这东西，仅仅都是因为大神这么说，也就这么认为，很少有人真正去观察过这个东西。

以上可能是我小白了，说出的一些观点，有人有好的观点或解答可以回帖。

*发表于 2014-12-26 14:44:16* · 发表于 2014-12-26 14:44:16

这些数据看趋势，准确和精确的概念不同。趋势的维度是可以参考的，凤巢也只是收集这些数据的参考之一。

*发表于 2014-12-26 15:12:30* · 发表于 2014-12-26 15:12:30

我应该没说过它搜索量准确，因为从来没去逐个评估过，于我没有评估个别词流量的必要。但从找到更多词上，它无疑是比百度指数靠谱得多的，这是我之所以推荐它的主要原因。

各渠道数据总有不同的数据口径，和期望看到的数据不符是较常见的事情。

另外以前做过一件事情是拿出一堆词的百度指数和凤巢搜索量，每个词都有差异，有的前者高有的后者高，大多数处于同一数量级。也就是说不苛求的话，看一堆词整体情况时，指数搜索量和凤巢搜索量区别不大。关键还是在于拓展大量词且要同时获取搜索量，SEM相关的开放数据源是最常规合适的，因此推荐之。

*发表于 2014-12-26 16:03:04* · 发表于 2014-12-26 16:03:04

不管准不准，那个地儿出来的数据总是代表了用户的需求。

*发表于 2014-12-26 18:59:31* · 发表于 2014-12-26 18:59:31

ZERO 发表于 2014-12-26 15:12
我应该没说过它搜索量准确，因为从来没去逐个评估过，于我没有评估个别词流量的必要。但从找到更多词上，它 ...

凤巢的数据是最全的吗？

*发表于 2014-12-26 19:39:14* · 发表于 2014-12-26 19:39:14

这个问题前几年还好，最近一两年确实存在这个问题了，具体也清楚是什么时候开始的，很多数据的搜索量明显要小于实际的搜索量，这个问题不仅仅是你的情况，我也见过很多情况几乎都是这个样子的。

其实，我们理解的也就是如Z大说的，用于在关键词拓展的多样性上和广泛性上，指数也仅仅作为一个参考，因为指数确实太不准确了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

百度推广后台的“关键词搜索量”有多不准？

评分

相关帖子