页面质量——从常识出发

*发表于 2014-6-12 15:15:30* · 发表于 2014-6-12 15:15:30

本帖最后由 good7758 于 2014-6-12 15:18 编辑

评估网页质量
1、满足用户需求。
2、多大程度满足用户需求：花费的时间、步骤、用户需要的信息是否可以明显的展现出来。

评估网页质量要考虑的7个维度
1、相关性：说的是不是一回事：和用户搜索词的匹配程度。（标题与用户搜索关键词的匹配程度）
2、抓主要需求：对于同一个关键词，例如搜索“大闹天宫”，可能是游戏，也可能是电影，不同用户可能需求不同，要站在多数用户的角度去考虑。（近期大家都要看电影，你却出来个大闹天宫的文章就不好了。）
3、内容丰富：专题比文章好。（修电脑、学教程，甚至是怀孕的知识，都想多知道点，总有适合你的）
4、能否真正满足：软件或者文档下载，最好是免费的、快速的达成目标。（前段时间在百度网盘好不容易下载个1G的压缩包，尼玛解压需要密码，我去51cto下载个文档还需要豆豆，当然人家是知名网站，可以理解。）
5、时效性：新闻事件对这个要求比较高，或者苹果5最新价格。（我搜索个“今天搬家日子好吗”，尼玛出来2011年的百度知道-------可见机会巨大奥……）
6、便捷性：获取我想要的信息需要花多少时间和成本。（我靠，找个信息，我点了十来下；而且网站广告多入牛毛）
7、权威性：有知名度的，有权威认证的页面质量往往会高。（寻医问药上说的答案比一个小网站靠谱）

再想说句：SEO还有网络营销，具有扎实的理论基础之后，从常识去发现、考虑问题，往往都会有意想不到的收获。去相信那些“砖家们”总结出来的谬论，还不如多看看原理、官方的说明。可能万变不离其宗能够更好的形容吧。

*发表于 2014-6-13 01:11:07* · 发表于 2014-6-13 01:11:07

分析的还是很全面了，但是就楼主上面所说的一些因素，估计蜘蛛也不是很好判断吧。所以我们要让蜘蛛知道这个页面是否是有用，是需要假如一些元素的，比如大拇指（顶踩）代码，是对网站提升是非常有帮助的，前提是这个数据可依了（一个小企业站，每一篇文章顶了几千甚至上万次的大拇指，这几乎是不符合逻辑的）。

楼主| *发表于 2014-6-13 01:29:20* · 发表于 2014-6-13 01:29:20

不是不好判断.她是不能判断.她只能通过一些现象推理.不知你听说过百度评估没…

*发表于 2014-6-13 14:56:47* · 发表于 2014-6-13 14:56:47

2、抓主要需求：对于同一个关键词，例如搜索“大闹天宫”，可能是游戏，也可能是电影，不同用户可能需求不同，要站在多数用户的角度去考虑。（近期大家都要看电影，你却出来个大闹天宫的文章就不好了。）

比较支持你句话

我个人习惯，我做什么词，首先我会在百度进行搜索下，就像你说的，搜索“大闹天空”这个词，看看展示的十条结果，有几条是游戏网站，有几条是电影站，这样你就会发现做这个词值不值。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

页面质量——从常识出发

评分